قرار محكمة النقض الفرنسية، غ التجارية، بتاريخ 29 نونبر 2017، عدد 16-13597
بين الكفالة الصرفية، والكفالة العادية
الذي يوقع على كمبيالة معيبة ككفيل بالمعنى الصرفي، لا يعتبر كفيلا بالمعنى المتعارف عليه في القانون المدني وقانون المستهلك، إذا كان شرط البينات الواجب قانونيا كتابتها بخط اليد منعدما، هناك فرق بين الكفالة الصرفية، والكفالة العادية التي ينظم قواعدها القانون المدني وقانون المستهلك.
قرار محكمة النقض الفرنسية ادناه
م ب
([1])
|
[1] - L’aval d’une lettre de change irrégulière ne vaut pas cautionnement si la mention manuscrite manque.
L’aval d’une lettre de change irrégulière donné par une personne physique au profit d’un créancier professionnel est nul s’il ne comporte pas les mentions manuscrites prescrites par le Code de la consommation pour le cautionnement.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق